Vistas de página en total

lunes, 31 de octubre de 2011

Halloween y la festividad de Todos los Santos.

Creo que es el momento óptimo para hablar de este tema.

Halloween(pronúnciese halloweén, es aguda), es la contracción corrupta de la expresión "All Hollows Eve", que significa la víspera de Todos los Santos. Es una fiesta de origen irlandés en su concepción actual, que se extendió por todos los países angloparlantes, y después a toda Europa y colonias..

Se remonta a las tradiciones celtas de cambio de año, y que existían también en otros pueblos del continente. Resulta que los celtas sólo tenían dos estaciones del año: verano e invierno. Y el inicio de estas estaciones eran el 1 de mayo, y el 1 de noviembre, y las vísperas de ambas fechas son, juntos con la noche de San Juan, las noches más mágicas del año: Santa Walpurgis, o noche de Walpurgis, el 30 de abril, y Halloween, el 31 de octubre.

Aún en algunos sitios se celebra la noche de Walpurgis, pero la que más se conmemora es Halloween. La cultura popular dominante en el mundo, la estadounidense, ha introducido en el imaginario colectivo esta fiesta con la recogida de golosinas por los niños y las reuniones con sustos y disfraces. Pero existen otras grandes tradiciones como la mejicana, tan rica como la anglosajona.

Pero lo malo de Halloween es que eclipsa la fiesta principal: la celebración de Todos los Santos. La iglesia siempre ha optado por incluir en su calendario litúrgico las fechas ya importantes en la religiosidad imperante en las regiones de predicación. La elección de este momento del año para el recuerdo de los seres queridos que han muerto era lógico.

La Iglesia Católica dedica a los muertos dos días seguidos: Todos los Santos, y Fieles Difuntos.

El primer día, 1 de noviembre, es fiesta de guardar(hay que ir a misa), y se evoca a todas las personas que debido a su ejemplar trayectoria en vida, se cree que ya están en el paraíso con Dios.

El día de los Fieles Difuntos, 2 de noviembre, se pide por las personas que se encuentran en el purgatorio penando por sus pecados; perdonados, pero no exonerados. Estos seres humanos son precisamente los que más necesitan las oraciones de la iglesia.

jueves, 27 de octubre de 2011

Universos paralelos: Nivel 1

Después de una breve discusión sobre el tema con mi amigo Juanjo, me he decidido a escribir sobre uno de los temas más apasionantes de la ciencia actual: los universos paralelos.

Este es un asunto del que se puede hablar durante horas, pero como yo no tengo tanto tiempo, intentaré centrar las principales características de estos supuestos universos paralelos.

En primer lugar, se especula con la existencia de cuatro niveles de universos paralelos. Cada tipo se diferencia del anterior en su origen especulativo. En la presente entrada voy a tratar acerca de los universos del tipo 1.

El nivel 1 es el que más consenso existe entre los físicos sobre su realidad. Entre otras cosas, porque no serían propiamente "otros" universos, sino regiones increíblemente alejadas de nosotros de nuestro propio universo.

Además, la deducción de la presencia de estas regiones no es una elucubración mental, sino la consecuencia de la observación del cosmos.

La primera observación es que el espacio es infinito. Esto es debido a que el universo es plano(ver mi entrada idem). No se cierra en forma de rosquilla o esfera.

La segunda es que la materia está distribuida de forma uniforme a partir de escalas muy grandes, entorno al tamaño del universo observable.

Esto da paso al concepto de universo obsevable. Ahora, sólo vemos una esfera de 42.000 millones de años-luz de radio, que es la distancia que ha recorrido la luz desde el inicio del universo, hace 13.700 millones de años..  El volumen ocupado por esta esfera imaginaria de espacio que tenemos alrededor se denomina volumen de Hubble.

Más allá de nuestro volumen de Hubble, el universo se extiende hasta regiones inimaginablemente alejadas de nosotros. Y en esta regiones caben otros volúmenes de Hubble. En todos estas regiones del universo, reinan las mismas leyes físicas pero con condiciones iniciales distinta(diferente distribución de materia, radiación, etc).

Nuestro volumen de Hubble(universo observable) rodeado de otros volúmenes de Hubble.


Como el número de partículas de nuestro volumen de Hubble es finito(10 elevados a 118). Esto nos permite calcular que una copia idéntica de todo nuestro volumen de Hubble se encuentra a 10 elevado a 10 elevado a 118 metros, un número que escrito con todos sus ceros no cabría en el universo observable. Este es el resultado de calcular el número de combinaciones posibles de las partículas subatómiodca

A esa increíble distancia, existirá un gemelo mío escribiendo esta entrada y un gemelo de usted, lector, leyendo estas líneas. No es un pensamiento filósofico, como el eterno retorno de Nietzsche. Es una consecuencia de las modernos modelos cosmológicos y las observaciones realizados por los satélites y telescopios de todo el mundo.

Posiblemente, este universo gemelo estará más cerca que esa distancia inaudita anteriormente mencionada. Pero aún así es harto improbable que se encuentre con réplicas de usted o de mí.

Hay una serie de ciencia-ficción, Salto al infinito(Sliders), en donde los protagonistas saltan entre universos paralelos de nivel 1. Es un recurso usado en abundancia en este género literario y televisivo.

Ya sé que la lectura de esta entrada ha sido dura, pero el siguiente tipo de universos es de más difícil comprensión.

martes, 25 de octubre de 2011

Los libros de Marc Levy (2): Ojalá fuera cierto y Volver a verte.

Después de la panóramica general de la obra de Marc Levy que publiqué la semana pasada, hoy empiezo con la revisión más concreta de sus libros.

En este caso, daré mi opinión sobre dos: "Ojalá fuera cierto" y "Volver a verte". ¿Por qué van juntos?. Pues porque son dos partes de la misma historia, así que me ha parecido lógico comentarlos ambos.



Primero, una breve sipnosis: 

Lauren Kline es una joven doctora de San Francisco que tras sufrir un accidente, entra en coma. Meses después, Arthur, un arquitecto recién llegado a la ciudad, alquila el apartamento de la doctora. Y una noche, en el armario del baño, se encuentra con Lauren. No es que se haya recuperado del coma. Es su proyección, su "fantasma", desde la cama del hospital, y el único que puede verla, oirla y tocarla es Arthur.

Y hasta aquí cuento.

"Ojalá fuera cierto" es la primera novela de Marc Levy. Como ya mencioné con anterioridad, la escribió para su hijo, basándose en lo que le contó su abatida mejor amiga, que tras tres años soltera, le confesó sentirse invisible. Nadie la miraba en el metro ni en el trabajo, los sábados por la noche los pasaba muerta de aburrimiento en casa… "Me hizo pensar que la soledad es creerse invisible, como un fantasma, situación de la que uno sale el día que alguien te dice: te quiero".

La hermosa historia de amor imposible e increíble de Lauren y Arthur, es la piedra angular del relato, pero, por fortuna para la literatura en general y los lectores en particular, no es lo único que ofrece.

Tenemos otros personajes como Paul, el fiel amigo y socio de Arthut, que muestra en ambos libros que es un amigo como todos suspiramos tener. Y destacando en especial el detective George Pilguez. Atentos, porque aparece en varias de las novelas de Levy. 

Una de las cosas estimulantes de ambas novelas es que hay introducidas escenas de acción y suspense. Incluso de trazos de relato detectivesco, sobre todo en la primera, cuando aparece en escena el detective Pilguez. El accidente de Lauren, y los intentos para salvarla de sus heridas son un claro ejemplo de ello.

Quiero señalar la maravillosa inserción de la historia de la madre de Arthur. Su carta póstuma a su hijo es de veras emocionante y conmovedora. A la belleza de esta parte del relato contribuye de forma soberbia las precisas y cariñosas descripciones de Levy de la casa de la infancia de Arthur y su entorno natural. Esta casa resulta decisiva en ambos libros, por lo que se le podría atribuir el estatus de personaje propio.

La novela además, contiene un fuerte mensaje de vindicación vital, un canto a la vida y a aprovechar y exprimir hasta el último instante nuestra estancia en el mundo. Y que el amor es la máxima expresión de la vida. 

En resumen, te identificas con los personajes, crees lo increíble, y piensas que el amor permite que todo sea posible. Puede que no se cumpla siempre, pero sí creo con toda sinceridad que el amor es el pilar de la vida. Familia, amigos y amad@s, e incluso mascotas, son lo imprescindible, lo que puedes presentar con orgullo.

Y ahora, los que no lo hayan leído, pues que disfruten de la prosa de Levy.

PS: Quien quiera saber el final de la historia de Arthur y Lauren, no está en ninguna de las dos novelas. Aparece como cameo en otra posterior: "Mis amigos, mis amores".

domingo, 23 de octubre de 2011

El poder del dinero.

Esta semana he podido terminar de ver una serie de seis documentales sobre economía que se llaman El Poder del Dinero. 

En esta producción, el profesor Niall Ferguson va desgranando la historia del surgimiento de la banca, la bolsa, los mercados financieros, y cómo todo esto forjó el mundo moderno. Desde la Italia del renacimiento hasta la época victoriana en Inglaterra, pasando por la Holanda del siglo XVIII, se presenta la influencia decisiva del dinero y su uso para la creación y caída de reinos e imperios. 

Además, descubre algunos de los mecanismo que provocan el auge y la caída en los negocios y el advenimiento de los ciclos de prosperidad y crisis. En estos años, en que nos hemos visto sumergidos en la vorágine de la recesión, es importante informarse lo máximo posible sobre el mundo económico, y no dejarse arrastrar por ideas simplistas y fútiles.

Conocer la historia y evolución de la economía nos permitirá tomar mejores decisiones en todos los ámbitos en que nos movemos: familiar, profesional, político. Sólo las personas que se atreven a investigar pueden tomar direcciones juiciosas. 

Aquí dejo los enlaces de descarga:

Capítulo 1:

Streaming:

http://www.megavideo.com/?v=A40RFI8U

Descarga:

http://www.megaupload.com/?d=YH4A3XGZ
http://www.megaupload.com/?d=D5K6IECV
http://www.megaupload.com/?d=KBJSPU34
http://www.megaupload.com/?d=HYDXO3ME
http://www.megaupload.com/?d=57T0DC01
http://www.megaupload.com/?d=RHA56ORY

Capítulo 2:

Streaming:

http://www.megavideo.com/?v=UU0DTUSQ


Descarga:

http://www.megaupload.com/?d=3QRJG73W
http://www.megaupload.com/?d=O8VVPFAL
http://www.megaupload.com/?d=0GDD1LNU
http://www.megaupload.com/?d=NAFJOHCN
http://www.megaupload.com/?d=LENUGJUM
http://www.megaupload.com/?d=T450WCQ6

Capítulo 3:

Streaming:

http://www.megavideo.com/?v=49SCD78V


Descarga:

http://www.megaupload.com/?d=BU4BHRK3
http://www.megaupload.com/?d=1WUT3PTF
http://www.megaupload.com/?d=28UQXVM5
http://www.megaupload.com/?d=BHKI38DQ
http://www.megaupload.com/?d=EO2S16U3
http://www.megaupload.com/?d=C30LJLGD

Capítulo 4:
 
Streaming:

http://www.megavideo.com/?v=QS3SRJD0

Descarga:

http://www.megaupload.com/?d=8MTYQPWP
http://www.megaupload.com/?d=P6R0S3QY
http://www.megaupload.com/?d=433ZG9AS
http://www.megaupload.com/?d=PTIYYM8H
http://www.megaupload.com/?d=OEFA4C7R
http://www.megaupload.com/?d=MOO4EA8T


Capítulo 5:

Streaming:



http://www.megavideo.com/?v=7WGMRSSR


Descarga:
http://www.megaupload.com/?d=PKX35FZE
http://www.megaupload.com/?d=JGYBI6QH
http://www.megaupload.com/?d=HULPDXXE
http://www.megaupload.com/?d=4SF1SC32
http://www.megaupload.com/?d=RH1L00IT
http://www.megaupload.com/?d=MEUG4BD4


Capítulo 6:

Streaming:

http://www.megavideo.com/?v=P3IIE1S4


Descarga:
http://www.megaupload.com/?d=PXOZ1HBU
http://www.megaupload.com/?d=P13VSD9Y
http://www.megaupload.com/?d=UHC7Y60M
http://www.megaupload.com/?d=UWNBTZQ3
http://www.megaupload.com/?d=MA16ED6I
http://www.megaupload.com/?d=V14MGFSO

En el futuro también publicaré otro clásico de los reportajes sobre la economía: Libre para elegir, del Premio Nobel de Economía Milton Friedman, fundador de la escuela económica de Chicago.

martes, 18 de octubre de 2011

Los libros de Marc Levy (1): el autor y su obra

El autor 


Marc Levy

Marc Levy es un escritor nacido en Francia en 1961. Durante sus estudios de Administración y Computación , estuvo trabajando de voluntario para la Cruz Roja, en la sección dedicada al rescate de personas atrapadas en accidentes de tráfico o derrumbes. Después fue coordinador de voluntarios en la zona de Paris.

En 1984 emigra a los EEUU donde funda empresas dedicadas al diseño gráfico por ordenador. En 1993 vuelve a Europa para crear un estudio de arquitectura y diseño de interiores.

En el año 2000 publica su primer libro  escribió un relato destinado a su hijo, y tras insistir mucho su entorno, se decidió a publicarlo.

Desde entonces sus libros que han sido traducido a 41 idiomas y vendido más de 20 millones de ejemplares . Es el escritor más leido en Francia.

Sus pasiones son la música, la cocina y la aviación(!).


Su obra

Sus libros se enmarcan en el género romántico, es decir, sus historias tienen como eje una relación amorosa. Esta rama de la literatura es denostada en general, y con razón. Sólo hay que leer las sinopsis de algunas de estas novelas para imaginar el contenido nefando de sus páginas.

Por fortuna, Levy no puede encasillarse en este estereotipo(de lo contrario, yo no estaría escribiendo esto). En primer lugar, su prosa es más que solvente. No es que sea alta literatura, pero escribe de forma aseada, lo cual ya es un mérito.

Algo positivo de sus novelas es que, aunque el tema central sea el romance de los protagonistas, no descuida los personajes secundarios, ni otras tramas paralelas. En algunos casos, estas historias te interesan y emocionan más que la principal.

Una de las caracteristicas de los libros de Levy es que suele incluir alguna proposición fantástica que el lector tiene que asumir para seguir la historia. Lo usa en siete de las novelas que he leído. Como gran aficionado al género de la ciencia ficción y fantasía, esto no ha supuesto ningún problema para mí.

Otra cuestión que me gusta, es la inclusión de personajes de unas novelas en otras. Esta es una técnica ya empleada por Benito Pérez Gáldos en su ciclo de novelas sobre Madrid. Siempre me ha agradado este artificio literario porque da consistencia al  universo en que se desarrolla la obra de escritor. Ahora es usado en la televisión por motivos obvios: la creación de spin-off(series procedentes de otras), como son los diferentes CSI.

Describe con gran cariño y belleza los entornos en que se desarrollan las novelas. Se nota que son lugares en que él ha estado o como mínimo ha estudiado con gran detenimiento. Transmite los sentimientos que provoca la visita a esos parajes.

Otro hecho evidente es que no usa negros. Hay muchos autores de superventas que se nota a la legua que partes enteras de sus libros están escritas por otra mano, sobre todo al referirse a cuestiones técnicas. ¿Cómo sé que este hombre no los usa?. Primero, porque en algunas novelas he detectado ciertos errores que indican que ha sido él quien se ha tirado a la piscina. No ha recurrido a algún profesional para que le escriba esa parte. Y segundo, Levy tiene un estilo narrativo propio que mantiene incluso en novelas de argumento dispar. La lectura de una docena de páginas ya indica que ha sido escrito por él.

Los personajes protagonistas de sus novelas son casi siempre personas cultas, con profesión liberal, con cierta solvencia económica. Como es lógico, Levy retrata el entorno social al que él está habituado. Y no se lo recrimino. Los novelistas suelen escribir de las cosas que conocen de primera mano. Como decía Tolstoi en  su prólogo de Guerra y Paz: "escribo sobre la aristocracia porque es lo que me interesa". 

En la parte negativa, como no podía ser menos, algunas de sus páginas pueden ser calificadas como una cursilería o sentimentaloide. Pero esto es género romántico. Y si uno no se pone cursi cuando está enamorado,  no tiene sangre en las venas.

Tiene una cierta tendencia a forzar las tramas sin necesidad. El autor pide al lector muchas veces que acepte giros inverosímiles. Ya es decisión de este último seguirlo o no. Pero hay límites a lo que se puede exigir en una narración, sobre todo cuando se suman más datos. Y lo que es más importante, sin necesidad. Si la historia se va desarrollando bien, ¿para qué liarse con nuevas proposiciones argumentales que menoscaban la naturalidad del relato?

Mi impresión general es que, a pesar de estos aspectos negativos(mínimos), su lectura es recomendable y entretenida. Su nivel es bueno y merece la pena el tiempo dedicado a su lectura. Se conocen bonitos y evocadores lugares, sientes empatía por los personajes, y descubres frases que expresan ese sentimiento tan indefinible como es el amor.

A lo largo de los días iré publicando críticas más específicas a sus libros.

Esta entrada, y todas las que le siguen sobre este escritor, van dedicadas a mi única seguidora del blog, mi amiga Alicia. Si no es porque a ella me descubrió a este escritor, jamás lo hubiera leído. Muchas gracias por ello y por tu amistad.



sábado, 15 de octubre de 2011

Crítica de series: Chuck.

Este último verano he tenido el tiempo suficiente para ver una serie que quería ver desde hace tiempo: Chuck. Como este 21 de octubre estrenan el primer episodio de su quinta temporada en la TV de EEUU, he creido apropiado dar mi opinión.


Dar un esbozo de la totalidad de las tramas desarrolladas a los largo de las cuatro temporadas y 78 episodios es una tarea imposible, así, que haré un breve resumen del planteamiento básico:

Chuck Bartoski(Zachary Levi) es un empleado de un supermercado de electrodomésticos llamado Buymore(una especie de MediaMarkt para entendernos). A pesar de ser un joven brillante, las circunstancias vitales lo han relegado a ser un mero técnico de ordenadores. Hasta que recibe un correo electrónico de un antiguo compañero de universidad. Al abrirlo, se queda en estado catátonico hasta la mañana siguiente. Resulta que ha recibido el Intersect, la mayor base de datos de la CIA y la NSA, diseñado para ser almacenado en el cerebro de la persona que lo reciba.

Con semenjante información, Chuck se convierte en el activo más importante para el espionaje americano, por lo que se envían a dos agentes para protejerlo: la bella Sarah Walker(Yvonne Strahovski), y el aguerrido John Casey(Adam Balwin). 

El protagonista tiene que afrontar su nueva vida de espía ocultándola a su familia y amigos.

Como se ve, la línea básica no es muy brillante. De hecho, no estamos ante una gran serie, destinada a las albanzas de la crítica como pueden ser Los Soprano o Mad Men. Pero eso no significa que no sea interesante, o que carezca de virtudes.

Para empezar, hay que alabar su falta de pretensiones. Se nota que lo que se quiere con la serie es dar un entretenimiento satisfactorio al público televisivo. No hay grandes diálogos, dirección atrevida de capítulos, giros brillantes. No. Los guiones están llenos de incongruencias, imposibilidades, asunción de propuestas ilógicas. Pero si se acepta que estás viendo una serie de TV, no un documental sobre espías, la diversión está asegurada. Ocurre algo similar con otra serie que sigo: Almacén Nº13.

Porque los episodios están llenos de acción, humor y romance, con multitud de guiños a la llamada cultura freak. El mismo protagonista es la encarnación de los sueños de los frikis: experto en infórmatica, adicto a los juegos, nostálgico de los cómics y las películas de ciencia ficción.

Pero una de las cosas más destacables de la serie es la innegable química que existe entre los actores. Y es que, a pesar de interpretar a personajes de carácter tan dispar, conectas en cierta forma con todos, y sus relaciones y reacciones te parecen auténticas, al margen de las locuras que dicta el guión

A lo largo de los capítulos, va surgiendo cierta rutina, ciertos momentos en el metraje que te permiten seguir engachado la trama. Una de los instantes más logrados por los guionistas es cuando Chuck actúa como experto en informática sin la ayuda del Intersect, sacando a relucir su ingenio frente a las advesidades.

Y es que una cosa graciosa es que tanto Chuck como sus compañeros de trabajo en Buymore serían en la realidad los perfectos espías, y no la exuberante Sarah o el impacable John Casey. En el mundo real, los espías son personas vulgares que no llaman la atención, incluso ser despreciables e invisibles, pero que pueden acceder a información de manera discreta y analizarla. Y para ello, la tapareda de un reparador de sistemas informáticos y de redes es perfecta.

Por tanto, si lo que se busca es pasar un rato agradable frente a la televisión(u ordenador), sin tener que devanarte los sesos sobre las intenciones ocultas en los intrincados diálogos y gestos de los personajes, esta serie gustará.

lunes, 10 de octubre de 2011

Cine: No habrá paz para los malvados

Con esta crítica termino las películas que vi durante la fiesta del cine. Se trata de No habrá paz para los malvados. No era la que más quería ver, pero fui, y resultó una grata sorpresa.



La película pertenece al género negro. Pero negrísimo. El personaje protagonista, interpretado magníficamente por José Coronado, es un policía corrupto hasta la médula que se ve envuelto en una trama de drogas y terrorismo. Y ya no cuento más.

El director Enrique Urbizu ya había hecho otra incursión en el género con La caja 507 . Se nota su oficio cinematográfica, y el guión está muy bien construido. En él, no se hace explícito cada paso de la investigación. Hay que estar atento para seguir la historia y sus entresijos. Los actores actúan de forma solvente.

En la parte negativa, el director no sabe imprimir un buen ritmo a la cinta. El último tercio es, con diferencia, el mejor. Además debería haber añadido más escenas de acción o prolongar las que hay. Y se nota la pobreza de medios propia del cine español: sonido(¿cuando habrá técnicos de sonido compententes en este país?), vestuario, dirección artística,...permiten apreciar que los equipos españoles les que da un largo trecho tanto en presupuesto como en competencia para llegar a los estándares no ya americanos, sino del cine alemán o inglés.

En resumen: una película negra estupenda para los aficionados al género, con un clímax final excelente.

PS: Hoy este blog ha superado las dos mil visitas. De verdad, nunca creí que fuera haber tantas. Gracias a todos los que se han pasado por aquí.  

domingo, 9 de octubre de 2011

Premio Nobel de Física 2011.

El premio Nobel de Física de este año ha sido otorgado muy merecidamente a Saul Perlmutter, Brian P. Schmidt y Adam G. Riess por uno de los mayores descubrimientos de las últimas décadas: que la expansión del universo se acelera.

No hace tanto, menos de 100 años, la comunidad científica pensaba que el universo se limitaba a nuestra galaxia, la Vía Láctea. Fue Edwin Hubble, armado con los grandes telescopios del monte Wilson y Palomar, y usando placas fotográficas, el que descubrió que había más galaxias aparte de la Vía Láctea. En realidad, miles de millones de galaxias.
 
Edwin Hubble en el Telescopio del Monte Wilson

No sólo eso. Hubble se percató de que la inmensa mayoría de las galaxias se alejaban de nosotros. ¿Cómo supo esto?. Gracias al corrimiento al rojo. O mejor dicho, el efecto Doppler. Este es un fenómeno con el que estamos muy familiarizados. Cuando oímos un coche pasar a nuestro lado, notamos, que cuando venía hacía nosotros, el sonido era más agudo que cuando se aleja. Esto es producido porque el coche se mueve.  Ved el video




Lo mismo pasa con la luz. Si se mueve hacia nosotros, el objeto lo vemos más azul, y si se aleja, lo veremos más rojo.

¡Eh, pero eso no pasa con el coche!. Para que podamos observar el efecto Doppler en la luz, el coche tendría que moverse a una velocidad cercana a la luz. Como es obvio, no hay objeto en La Tierra capaz de esta celeridad.

Pero las galaxias lejanas sí se mueven lo suficientemente rápido para que se vea. Se nota en las líneas en que se puede descomponer la luz de estas galaxias(como cuando hacemos pasar la luz blanca por un prisma y vemos el arco iris). Estas líneas se desplazan hacia el rojo, como se ve en la imagen 


Volviendo a Hubble, éste evalúo la magnitud del corrimiento al rojo de cada galaxia que observó, y llegó a una fantástica conclusión: el corrimiento al rojo era tanto mayor cuánto más lejos estaba la galaxia. Esto significaba que se alejaban unas de otras cada vez más rápido, como trozos de metralla de una bomba: el Big Bang. La cantidad concreta que relaciona la velocidad de una galaxia y su lejanía de nosotros se llama constante de Hubble.

Así que una de las tareas de los astrónomos del siglo XX ha sido calcular la constante de Hubble. Para ello se necesitaba poder determinar de forma precisa la distancia hasta las galaxias lejanas. Se esperaba que la fuerza inicial de Big Bang hubiera disminuido por culpa de la gravedad. Se asumía que la gravedad estaba frenando lentamente a las galaxias.

Pero usando un nuevo método basado en las supernovas Ia(un tipo de brillantísima explosión en sistemas binarios formados por una enana blanca y una estrella, que siempre emite la misma cantidad de luz), se reveló en 1999 algo increíble, sorprendente: que el universo se aceleraba. 

Explosión de una supernova tipo Ia
 

Es decir, que desde que empezó el universo, hay "algo" que empuja cada vez más lejos y más rápido a las galaxias unas de otras. Y las comillas están muy bien puestas: los científicos no tienen ni idea de que es lo que produce este fenómeno. Pero si saben una cosa: que ese "algo" es el 73% del universo. De momento se le llama energía oscura.

Como además el 23 % de la materia es oscura, sólo el ¡4%! del universo es la materia y energía que vemos de forma cotidiana. Es como si estuvieramos montados en un bote en medio del mar, en una noche oscura, y no supieramos de que esta hecho ni el mar, ni el bote. Sólo notamos el batir de las olas.

El premio Nobel se le ha dado a Saul Perlmutter por ser el autor del trabajo original , y a Brian P. Schmidt y Adam G. Riess por corroborar los datos aportados por a lo largo de la pasada década.

miércoles, 5 de octubre de 2011

Crítica de cine: La Boda de mi Mejor Amiga.

Ahora le toca el turno a la segunda película que vi la semana pasada: La boda de mi mejor amiga. Un primer apunte: ¿en qué estaba pensando el distribuidor cuando cambio el perfecto nombre original (Bridemaids, damas de honor) por un nombre tan artificioso?. La respuesta es crear una falsa asociación entre ésta y el éxito de Julia Roberts La boda de mi mejor amigo.




Pero me centro en mi opinión sobre este título. Las críticas no la ponían mal, y recomendé a mi hermano a ir a verla. Y su disgusto por la misma me causo cierto desasosiego. Así que opté por posponer su visionado hasta casi el fin del verano.

La película ha sido uno de los grandes éxitos de la temporada veraniega en USA. Es lo que se denomina un sleeper: película de presupuesto reducido que bate records en las taquillas. Ejemplos de esto son Paranormal Activity o Mi gran boda griega.

Uno de los calificativos que más me fastidian al hablar de cine es esa etiqueta de es "una película de hombres" o es una "película de mujeres". Una cinta es buena o mala, entretenida o no, independientemente del sexo de los espectadores. Otra cosa son las afinidades personales, o la influencia de tu círculo social, que te hacen preferir una película sobre otra. Esto lo menciono porque me harté de oir que La boda de mi mejor amiga era una "película de mujeres".

Procedente de la factoría creada por Judd Apatow, el tipo de comedia a la que pertenece la cinta se puede calificar de humor grueso, aunque no en todos los segmentos de la historia se utiliza este tipo de humor. Por lo que cualquier persona que sea sensible a referencias escatológicas o sexuales, que se abstenga de ver esta película.

En general, aunque la trama es un tanto floja, al igual que las situaciones cómicas, la narración sale adelante gracias a las estupendas interpretaciones de las actrices que constituyen el elenco, a destacar la maravillosa Kristen Wiig, una comediante forjada como tantos otros en el programa Saturday Night Live.

La dirección es meramente convencional, y se limita a poner la cámara para que los diálogos e intrepretaciones de las actrices realicen el trabajo duro. No veremos aqui gags visuales o físicos. Todo esta basado en el guión y la expresión corporal de las intérpretes.

El resultado es una comedia mediana, que no siendo excelente, supone una hora y media divertida. Y no es un sufrimiento atroz para novios o amigos arrastrados por las féminas de su círculo de amistades (como sí es el caso de "Sexo en Nueva York" o la saga Crepúsculo).

lunes, 3 de octubre de 2011

Crítica de cine: Super 8.

Empiezo a comentar las películas que ví la semana pasada en el transcurso de la fiesta del cine. Y la primera es Super 8.



Este film es la nueva creación de J.J. Abrahms, conocido por su serie de culto "Perdidos", y que en 2009 hizo una excelente reescritura de la saga Star Trek(y en la actualidad está preparando la segunda parte). Esta vez, además, esta producido por el Rey Midas de Hollywood, Steven Spielberg.

La historia que narra es un claro homenaje a los filmes de aventuras cuyos protagonistas eran niños y adolescentes que se rodaron allá en la década de los ochenta del siglo pasado. Películas como Los Goonnies, E.T., Exploradores, Starfighter, o Cuenta conmigo, llenaron horas de entretenimiento a la juventud de entoces(yo incluido),

El título hace referencia a las cámaras caseras que se hicieron populares en los años sesenta y setenta, y que fueron las predecesoras de los modernas videocámaras. En aquella época, como ahora, miles de chavales intentaban emular a sus ídolos cinematográficos rodando sus propias películas casera.

Y este es el planteamiento inicial de Super 8: un grupo de adolescentes de 13-14 años intentan durante un verano hacer una de estos cortos, pero ocurre un suceso que les arrastra a una azarosa aventura.



¿Y cuál es la valoración de la película?. Pues que es excelente. El guión es muy bueno, pero lo mejor es la dirección de Abrahms. Se nota el inmenso cariño que tiene a los personajes, un reflejo de los inicios en el mundo del cine tanto de él como de Spielberg. Los planos, la fotografía, el montaje, están planificados para aumentar esta empatía con los protagonistas.

Y a este objetivo contribuye sobremanera la actuación de los jóvenes protagonistas y de los secundarios. A destacar la labor de la jovencísima Elle Fanning, hermana de otra estupenda actriz juvenil, Dakota Fanning. De casta le viene al galgo.


Así que uno de los méritos indiscutibles de Super 8 es lograr una gran conexión emocional, en especial con el público adulto. Los jóvenes tienen poco margen para la nostalgia, pero los adultos nos acordamos de nuestras salidas con los amigos, nuestras charlas, los proyectos locos, cuando las chicas dejan de ser molestas y se convierten en interesantes,...

Pero dejando el plano emocional, la película(como se dice en el propio film), da valor añadido. Tiene ritmo, escenas de acción y suspense, homenaje al cine, y una gran y espectacular labor en los efectos especiales.

En conclusión, uno de las mejores cintas del año. Totalmente recomendable.

sábado, 1 de octubre de 2011

La fiesta del cine y el negocio cinematográfico.

Esta semana he publicado menos en el blog porque he acudido a a la fiesta del cine. Esta es una iniciativa de las salas cinematográficas para atraer público. Consiste en poder asistir durante tres días a a las películas al precio de 2 €. Comparado con los 7, 8, 9 € que cuesta normalmente es muy ventajoso.

Debido a que uno tiene otras obligaciones, sólo he podido ver tres películas: Super 8, La boda de mi mejor amiga, y No habrá paz para los malvados. Ya escribiré sendas críticas de cada una. Pero ahora quiero centrarme en lo positivo de esta iniciativa y cómo ganan dinero las salas de exhibición.

El que las entradas estén rebajadas y acuda mucho a un cine es mucho más rentable de lo que parece. Me explico: los empresarios propietarios de los cines tienen tres formas de ganar dinero: la venta de entradas, la venta de golosinas y palomitas, y la contratación de publicidad para las salas.

La venta de entradas

El cobro de entradas es fundamental para las compañías cinematográficas. Aunque sólo suponen un 25% de los ingresos de una película, es lo que determina cuantos beneficios pueden esperar, le da valor añadido a una cinta(por eso se estrenan películas espantosas claramente dirigidas a telefilm de sobremesa), y permite cancelar cuánto antes las deudas contraídas con los bancos para producir la película. Por ello, no es lo mismo que un film recaude 50 millones en 2 semanas, que en 2 meses. Los intereses bancarios se comen los beneficios.


El reparto del importe de una entrada es desigual. En la primera semana se reparten los ingresos de forma desigual entre la sala y la productora, a favor de la productora. En algunos casos se llega a que la sala sólo se quede con el 10% del dinero. Conforme pasa más tiempo, la sala recauda cada vez más de las entradas, hasta que prácticamente se quedan con el 90% hacia la cuarta semana de exhibición. Un éxito de taquilla prolongado beneficia mucho a los cines.

La venta de golosinas y refrescos

Pero la parte del león, lo que llena las cuentas de los empresarios y les pemite pagar sueldos, alquileres, y tener beneficios es la venta de golosinas, refrescos, palomitas y demás vitualla que los espectadores acaparan antes de entrar a la oscuridad del cine.


Aquí, los porcentajes de retorno llegan a 60 a 1, es decir, por cada euro que se gastan, reciben 60. Esta es la razón de los carteles a la entrada prohibiendo productos del exterior: se juegan el cierre. Los ingresos por la venta de este tipo de productos suponen el 60% de la facturación de una sala. Y también explica una curiosa cuestión: la duración de las películas.

Sí. Aunque parezca mentira, la duración máxima que deben tener los films no lo determinan los ejecutivos de las productoras, ni los guionistas, ni los directores de cine. Lo fijan los dueños de las salas. Y es que lo que quieren éstos es que haya un flujo constante de gente que pase por el mostrador de las chucherías a gastar su dinero. Es su negocio más rentable, y la condición de que esto ocurra es que las películas tengan una duración limitada a 128 minutos máximo. ¿Por que esta cantidad?. Porque es la que permite hacer de tres a cuatro sesiones por tarde.

Así que en la industria cinematográfica raras son las cintas que se escapan a esta "dictadura" temporal. Sólo grandes directores, avalados por una carrera de éxitos, pueden desafiar esta ley...con límites. James Cameron, Steven Spielberg, Michael Bay,...pueden superar la barrera de los 128 minutos, pero ningún productor en su sano juicio permitiría que un film durase mucho más de las tres horas.

El aumento de espectadores repercute de forma directa esta ecuación de negocios. Más personas, más palomitas, más dinero para la sala. Por eso una rebaja sustancial del precio de la entrada no repercutiría negativamente en el negocio de los cines, pero sí en los beneficios de las productoras. Por eso se quedan como están.

La ecuación palomitera es la responsable de que los cines grandes de una sola sala hayan desaparecido y hayan sido sustituidos por multisalas. El flujo de gente por el mostrador se maximiza si se tienen varias salas que proyectan películas de forma alterna. Además de que así las personas que se han acercado al cine puede ver otra película en caso de agotarse las entradas a la que querían ir.

La publicidad

Por último, la parte marginal del negocio de las salas es la emisión de publicidad contrada por empresas. Los cines son excelentes para el marketing publicitario al tener un público sin posibilidad de zapear, con una pantalla gigante y un ambiente oscuro que favorece la atención, y compuesto por personas atractivas para el consumo. 

El problema está en que no se puede dilatar mucho el comienzo de la película, y que este espacio quieren usarlo además las productoras para mostrar sus próximos estrenos, los famosos trailers. Ahora, en la era de internet, esto ya no es tan importante, pero todavía sigue creando expectativa la exhibición de anuncios cinematográficos en el cine. El como se reparte este tiempo escaso entre productora y sala es motivo de constantes roces entre ambos engranajes del negocio del cine.

Espero que esta breve disertación aclare algunos aspectos de este negocio que fabrica sueños, y a veces, hasta produce arte.




Posibles resultados de las elecciones generales del 20-N.

Hoy voy a hacer un poco de prospectiva, la ciencia dedicada a analizar posibles escenarios del futuro. En este caso, el panorama político tras las elecciones generales del 20-N. 

Posibilidad 1: 

Victoria del PSOE, ya sea por mayoría simple o mayoría absoluta. Aunque a estas alturas es muy improbable, existe esta posibilidad, por lo que hay que contemplarla, por muy aterradora que parezca. En este caso, la quiebra del estado español es casi segura, y sólo nos salvaría un rescate exterior con plenos poderes para actuar.

Posibilidad 2: 

Victoria del PP, pero sin mayoría absoluta. Éste si que es un escenario plausible, aunque no sea el más probable según todas las encuestas. En este caso, muchas de las reformas que hay que hacer se verían seriamente en peligro, al tener que pactar con los nacionalistas o regionalistas. Y encima con el problema de carecer de fondos para contentar el ansía expoliadora propia de los nacionalistas catalanes y vascos. Sin contar que el PSOE estaría en una posición bastante fuerte en la oposición.

Posibilidad 3

Victoria del PP por mayoría absoluta. Este es el resultado más lógico según la situación actual. Dependiendo de lo abultada que sea esta victoria, el principal partido afectado no será el PP, sino el PSOE. 

Si el candidato Rubalcaba obtiene un  resultado mejor que el de Almunia en el año 2000(125 diputados), tiene oportunidad de liderar la oposición con una cierta solvencia y autoridad. Pero si no es así, si, como indica una última encuesta del PP, puede llegar a los 115 diputados, menos que en el año 1977, semejante debacle supondría la defenestración de Rubalcaba y un período dificilísimo para los socialistas. Hay que tener en cuenta que en este caso, ya no tendría prácticamente poder político en España. Puede que hasta haya grupos regionales como el Partido Socialista de Cataluña que se escindan. 

Y como he dicho anteriormente, este panorama puede que no sea el peor. Si, con las reformas que efectuaría el Partido Popular en el gobierno, tenemos la fortuna de salir adelante, que se creen empleos y empresas reales, y todo en general, mejora, puede que las elecciones del 2015 sean aún peores para los socialistas. Se habrá hecho en el electorado la relación: 

PP-Properidad, PSOE-ruina.