El Hobbit: Una Aventura Inesperada.

Vuelvo a escribir en el blog en cumplimiento de una promesa. Es por ello que trate de una película que se estrenó hace 6 meses. Pero como voy hablar también del libro en el que se basa la película, este hecho le da cierta vigencia al tema de esta entrada del blog.

Seguiré en orden cronológico en que se realizó la historia: primero el  libro, y después la película.

El Libro

La película El Hobbit está basado en la novela homónima publicada en 1938 y procedente de la imaginación del escritor J.R.R Tolkien. En ella recogía una serie de narraciones concatenadas que solía contar a sus hijos antes de acostarse.

La temática era las aventuras del joven hobbit Bilbo Bolsón, habitante de La Comarca, en la Tierra Media, que se une a una compañía de enanos para recuperar el reino de la Montaña Solitaria, arrebatado a éstos por el ataque de un pérfido dragón.

Tolkien era un excelente linguista especializado en las lenguas de los antiguos invasores de Gran Bretaña tras la caída del Imperio Romano, los anglos y sajones. De hecho, su cátedra en Cambridge versaba precisamente sobre la enseñanza del anglosajón.

Pero este hombre tan culto e inteligente tenía un entretenimiento: la invención de lenguas. Desde que era joven, se dedicaba a crear lenguas según ideales estéticos. Para Tolkien, la lengua debía reflejar la cultura y la forma de vida de los pueblos que lo hablase. Por ello diseñó la lengua élfica con sonidos eufónicos y una estructura gramatical clara, mientras que la lengua de los orcos era de sonidos duros, guturales, con una gramática simple. 

Es para enmarcar estas lenguas en un mundo verosímil por la que empezó a escribir sus célebres narraciones sobre la Tierra Media. La primera de ellas fue La Caída de Gondolin en 1915, mientras yacía en las trincheras de Flandes en la 1º Guerra Mundial, y nunca dejó de escribir relatos acerca de ese mundo imaginario en donde los elfos se podian saludar diciendo; Una estrella que ilumina en lugar de nuestro encuentro.

El Hobbit es, pues, uno más de los relatos de este enorme ciclo mitológico alrededor de la Tierra Media. Y no es casual el aire de mito que tiene la obra. Otra de las razones que Tolkien esgrimía para la escritura de su saga era su intención de dar al pueblo inglés un relato mitológico, similar a las leyendas de los Nibelungos que posee el pueblo alemán.

Estas criaturas, los hobbits, tan importantes en sus dos más afamadas obras, surgieron del hastío de Tolkien ante la corrección de exámenes. Harto de leer las respuestas de sus alumnos, escribió en uno de los exámenes: En su agujero en el suelo, estaba un hobbit. Y se preguntó: ¿qué es un hobbit?. Y empezó a crear relatos para dar personalidad a estas criaturas. 

He de decir que yo leí el libro siendo ya adulto, justo después de releer Señor de los Anillos, tras ver las películas que se hicieran desde el año 2001 hasta el año 2003.

Ésta es una lectura más infantil aunque eso no reduce su interés. Siempre se dice que un buen libro infantil tiene que gustar también a los adultos, y la verdad es que El Hobbit es una narración muy entretenida, con un tono muy semejante al de los cuentos tradicionales.

No es sólo una primera parte de El Señor de los Anillos. Es un relato completamente independiente. De hecho, el tono narrativo de El Señor de los Anillos es completamente distinto al de El Hobbit. La trilogía posee un lenguaje más adulto, más solemne, consciente de su grandeza. El Hobbit da la impresión de ser un relato de mero entretenimiento, sin dejar de lado la calidad literaria.

La película

Bueno, ahora toca hablar de la película.

En primer lugar, los productores han decidido dividir el libro en tres películas. Esto provoca el primer gran problema del film. Y es que es que El Hobbit apenas tiene trescientas páginas, por lo que tocaría a unas cien páginas por libro.  Por esta falta obvia de material literario original, los guionistas han tenido que recurrir e incluir una gran cantidad de historias paralelas, procedentes de apéndices y anexos del ciclo de La Tierra Media.

Pero lo peor es se pasan en ese afán de rellenar huecos, quedando una película innecesariamente larga, a la que le sobran minutos por todas partes. Este es una defecto del que ya hizo gala Peter Jackson en la última película de la trilogía de El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey, en donde el final se alarga de manera torpe y pesada. Hasta esta característica fue recalcada en una frase hecha: "Esto tiene más finales que El Señor de los Anillos"

Y a continuación cito las partes positivas. Si ya la trilogía de El Señor de los Anillos tenía una dirección artística realmente espectacular,  la de El Hobbit es simplemente soberbia, debido a los avances en el modelado de materiales, la tecnología del maquillaje y el retoque fotográfico se han podido cuidar una gran cantidad de aspectos que antes sólo estaba esbozado en las películas anteriores. Por poner un ejemplo, el interior de la cueva de Bilbo Bolsón tiene un cuidado realmente exquisito, además de otros tipos de detalles incluidos en las escenas de Rivendel o Moria.

El plantel de actores hace un trabajo más que correcto, a destacar el actor Martin Freeman, que encarna a Bilbo Bolson, y que conozco por la fantástica serie Sherlock(por cierto, de la que se está rodando la tercera temporada). Peter Jackson da mucho ritmo a ciertas escenas. Destaco el rescate de Moria por parte de Gandalf de los enanos.

Aún así, la película adolece de problemas de ritmo y no logra deshacerse del tono infantil de el libro original. Esto se nota especialmente en los episodios del encuentro con los Ogros y la historia del mago marrón.

A pesar de todo, es una película entretenida y que gusta enormemente a mí a los niños. Mis sobrinos de 7 años aguantaron sin chistar durante las dos y horas y media de la película, y salieron entusiasmados. Yo saldré entusiamado de la próxima película si Jackson hace un mayor uso de la mesa de montaje y reduce los metrajes en tres cuartos de hora.

Mi nuevo móvil: cómo los móviles han cambiado nuestra vida

Los móviles que es se han convertido en una parte indispensable de nuestra vida. El propósito original: llamar por teléfono, enviar mensajes, etc. ha quedado atrás y se han convertido en nuestras plataformas de acceso a la información preferidas 

Mi primer móvil fue un siemens 55. Me lo compré en el año 2003. Siempre había sido muy renuente a comprar un móvil ya que siempre he odiado hablar por teléfono. Hasta hablar con mis amigos y familiares me resulta difícil a través del teléfono. Por ello, durante prácticamente los primeros siete años que use el móvil apenas hacia nada con él. Hasta la llegada de los smartphone.

La verdad es que los teléfonos inteligentes me han supuesto una gran ayuda. De hecho, esta entrada es una prueba de la utilidad del dictáfono que incluye mi nuevo Samsung Galaxy SIII.

No sólo eso: también me permite aprovechar el montón de ratos muertos que a veces se produce de mi vida: las colas en el supermercado, las esperas de amigos, incluso de los semáforos. Con el móvil puedo enviar sms, leer estados de tuenti, crear tweets, redactar entradas al blog, buscar información que necesito por internet y, sobre todo, leer.

La lecturar en los dispositivos electrónicos como ya publiqué en mi anterior entrada es fabuloso. No tienes que ir cargado del libro que te estás leyendo ni tienes que preocuparte en llevarte libros en las vacaciones y viajes.

¿Porque los móviles son más importantes y nos sentimos más ligados con ellos que con ningún otro dispositivo electrónico?.

Antes disponíamos de teléfonos, pero no era nuestros, eran una línea compartida normalmente con el resto de personas de la casa.

Tener móvil es semejante a tener coche, a sacarse el carné de conducir porque te permite un nuevo nivel de libertad. Pero, claro, la adquisición y uso de un móvil es mucho más sencillo que el sacar el permiso de conducir y comprar un coche.

Para la mayoría de los jóvenes el acceso a un móvil personal es su primer ámbito de independencia, más incluso que los ordenadores y consolas, que pueden ser fácilmente controlados por los padres.

Yo siempre he considerado el móvil como una herramienta de trabajo, y me lo compré porque pensé que me iba a ser útil, y así ha sido a partir de mi primer smartphone: un Sony Xferia Mini (pero mini,  mini, y que ahora ha heredado mi sobrina)

Una de las mejores cosas que hice al comprar este móvil fue contratar una tarifa de datos. Al principio creía que iba a ser algo prescindible,  pero con el paso del tiempo lo fui usando cada vez más, ante todo, en el envío de mensajes a través de Whatsapp. Ninguna otra aplicación ha supuesto una revolución mayor en las comunicaciones entre móviles.

Y esto me lleva a otra cuestión que discuto algunas veces: ¿es qué las compañías telefónicas no hubieran podido desarrollar una aplicación similar a Whatsapp antes de que éste apareciera?.

Obviamente, sí. Me imagino a un joven ingeniero de telecomunicaciones o su equipo presentando al directivo de turno un proyecto similar a Whatsapp: el envío de mensajes fotos y videos a través de la banda de datos de la telefonía móvil. Y el directivo de turno diciéndoles: no, no vamos a realizar esta aplicación porque supondría una pérdida de ingresos por los sms.

Al final, ¿que ha pasado?. Pues que hay unos desarrolladores independientes crear Whatsapp y se han quedadon sin los ingresos de sms de todas maneras

Esta es otra demostración de cómo en el mundo de la tecnología no existen las posiciones dominantes si no recuerdas jemplos como Microsoft, Nokia, Netscape, etc.

Espero que esta entrada haya salido bien. Ha sido redactada en un 90% por voz a través de mi nuevo móvil, así que si este ha salido bien, las posteriores entradas que publicaré las haré por este sistema.

Esto supondrá un gran júbilo para mis seguidores ya que porque publicar con mucha más asiduidad.

Crítica de Cine:La Noche Más Oscura.

Después de tres meses sin publicar nada, voy a hacer un esfuerzo para escribir un poco más.

El viernes pasado fui a ver La Noche más Oscura, la película recién estrenada dirigida por Kathryn Bigelow acerca de la persecución y final ejecución del jefe de la red terrorista Al-Qaeda, Osama Ben Laden.

En esta crítica omito una sipnosis por motivos obvios. Hasta me acabo de permitir revelar el final en el párrafo anterior, pero habría que haber estado los últimos doce años debajo de una piedra para no enterarse de lo ocurrido.

Así que paso directamente a las cuestiones cinematográficas. Bigelow es una directora que conozco desde su primera película auspiciada por su entoces marido James Cameron. La película era una revisitación de los mítos vampíricos y se titulaba Los Viajeros de la Noche. Después, cuando James Cameron la dejó por la protagonista de Terminator(cosa sorprendente, porque Bigelow es una mujer impresionante aún hoy con 62 años, imaginaos como era hace 25) realizó la mítica Le llaman Bodhi, calificada por el público de la MTV como "la mejor película de acción de los 90"¡?¡?¡?. La película no hubiera estado mal si no fuera por la temática surfista(no tengo nada contra el surf, como contra ningún otro deporte, pero, vamos, ese aura trascendente y mística que tienen algunos fanáticos del surf es algo que me supera).

Hace tres años, Kathryn  fue reivindicada por En Tierra Hostil, película excelente que le mereció el oscar a la mejor directora, la primera vez que se otorgaba este galardón a una mujer en esa categoría.

Y ahora tenemos una cinta como La Noche más Oscura. Lo primero: que se olviden de verla los que esperen un espectáculo de acción a raudales. Esta en un film de espías auténticos, es decir, lenta y metódica. Pero que los acontecimientos se sucedan con parsimonia no significa que sea aburrida.

Podríamos dividir el film en tres partes diferenciadas: los inicios de la protagonista en la unidad de la CIA en Pakistán, su investigación cuando ya es veterana, y la localización y asalto de la fortaleza de Ben Laden en Pakistán.

De la primera parte destaco la horrible sensación que dejan las escenas de los interrogatorios, no apta para espíritus sensibles. No sólo porque todo ser humano con un poco de sensibilidad lo pasa mal viendo sufrir a los demás, sino también por no poder condenarlo sin paliativos. Al fin de al cabo, son terroristas y la información que proporcionan ayuda a salvar vidas. Eso te deja un nudo en el estómago, esa angustia ante hallarnos en una zona gris de la moralidad.

La segunda parte es la menos destacada, en la que se muestran los distintos aspectos personales del personal de la CIA, su rutina, sus relaciones, como se deterioran personalmete, o como surgen obstáculos a su trabajo, ya duro de por sí.

La tercera, como es obvio, es la preparación y el asalto a la casa donde se escondía Ben Laden. Los momentos previos al ataque, con los helicópteros atravesando la oscuridad hasta su objetivo, te sube la adrenanila a tope. Deslumbra la realización del combate, una exhibición de perfección técnica, cargada de realismo. Los disparos no son ensordecedores, son golpes secos, las personas no reciben los impactos con un salto hacia atrás, sólo caen.

Y ahora, entrando en cuestiones cinematográficas, es increible que esta magnífica directora de acción también lo sea de actores. Porque el peso de esta película recae sin duda en la sobresaliente labor de la actriz protagonista.

La interpretación de Jessica Chastain(acaba de ganar el globo de oro, y posiblemanete de llevará el oscar) es simplemente impresionante. La escena final con la que la película termina, sólo puede ser realizada por esas actrices bendecidas por un talento sobrenatural.

Jessica Chastain

Aunque en la vida real no hay agentes de campo femeninas en esos ambientes(sí analistas), la elección de una protagonista femenina hace que el espectador se implique más en la trama, identificándose con las dificultades de la protagonista.

Aparte de la interpretación, el guión está bien desarrollado y cuenta con una extensa documentación acerca de los hechos que narra. En general, la dirección es completamente clásico, con sobrios planos, pero sin desdeñar la cámara en mano cuando es preciso.

Una película soberbia de visión imprescindible para los amantes del cine, sobre todo de espia.

El desafío independentista de Cataluña y las Vascongadas.

A cuenta de lo que ha pasado este domingo en el partido F.C. Barcelona-Real Madrid, me he decidido a escribir para dar mi opinión de este tema que ha adquirido relevancia en las últimas semanas.

Lo primero que deseo decir es que es lógico y consecuente que los nacionalistas de ambas regiones españolas planteen sus reivindicaciones independentistas y  que lo hagan ahora. 

Nunca han existido los nacionalistas moderados, salvo en la mente de los tibios que no querían enfrentarse a ellos, y que en cambio pensaban que podían congraciarse con ellos. Así que no es ninguna sorpresa que CIU y PNV se hayan sumado de forma abierta al independentismo.

También sostengo que es evidente que los nacionalistas tienen que conseguir la inpendencia ahora, ya no se puede esperar más. Y es que en un mundo que está cambiando a marchas forzadas a una sociedad global y sin fronteras, las aspiraciones decimonónicas y desfasadas de estas ideologías cada vez van a tener menos posibilidades de materializarse. Es ahora en los próximos años, o a partir del 2025 no tendrá ningún sentido.

Una de las cosas que más rabia da es la absurda excusa que se ha sacado Artur Mas de que los problemas económicos del gobierno autonómico de Cataluñan ha sido causado por un supuesto saqueo de Cataluña por parte del resto de España, cuando ha sido lo contrario. En los últimos años, el gobierno central ha tenido que meter enormes cantidades de dinero de todos los españoles para pagar la ruina de gestión de los gobiernos catalanes.

Y ya que cito la gestión de la Generalidad: es una administración que prefiere mantener siete canales públicos de televisión, embajadas inútiles en el extranjero, una enorme cantidad de subvenciones a programas de exaltación nacionalista, a mantener abiertos asilos, hospitales, o dar ayudas a los discapacitados.

¿Por qué, si es tan evidente la nula capacidad política de los nacionalistas catalanes, todas las encuestas señalan un victoria arrolladora de sus representantes?. Pues voy a indicar algunos factores:

1º El pesebre: en Cataluña(y también aplicable a las Vascongadas), hay decenas, cientos de miles de personas y familias que se mantienen gracias a las políticas nacionalistas: asociaciones para la promoción del catalanismo, profesores que no lo serían si el catalán no fuera requisito indispensable para ocupar ese puesto, empresas que reciben subvenciones por seguir las directrices nacionalistas,... Esta larga lista de mantenidos a costa de los fondos públicos o semiprivados, son una fuerza poderosa en el voto en las elecciones. 

2º El terror ideológico instalado en Cataluña y en Vascongadas(en este caso incluyendo la violencia criminal): gracias al dominio nacionalista en la educación y los medios de comunicación, la capacidad de denucia de los planteamientos ideológicos nacionalistas y de sus crímenes es prácticamente imposible. La conculcación sistemática de los derechos de los no nacionalistas en estos territorios es algo constante y repugnante.

3º El populismo instalado en las mentes de los ciudadanos. Siempre hay alguien a quien culpar de los problemas: España. Y siempre se ofrece una solución simple: la independencia. Ésta es una política basada en los sentimientos, en las entrañas, y no en la razón y el sentido común. Pero funciona bien: en la Italia y Alemania de los años 1930, en la China de Mao, en la Venezuela y Bolivia de la actualidad,....

4º Pero lo peor de todo esto es que los nacionalistas jamás hubieran llegado tan lejos, se hubieran atrevido a tanto de no ser por la pasividad, la inacción y, en muchas ocasiones, la más abyecta complicidad de los dos grandes partidos que se llaman a sí mismo "nacionales": PP y PSOE. De los socialistas no es sorprendente debido a su corriente ideológica histórica, enemiga de la libertad en todo ámbito, pero en el caso del PP es mucho peor, ya que son tan hipócritas de plocamarse adalides de la nación española, y después desarrollar políticas lingüísticas iguales a las nacionalistas en las autonomías que gobiernan(Galicia, Comunidad Valenciana, Baleares).

Para terminar, quiero hacer una simple predicción: al final no habrá independencia de ninguna región española. Y no será por la sensatez de los políticos nacionlistas(inexistente), o una valiente entereza del gobierno de la nación(aún más inexistente). No lo habrá por la fuerza del dinero.

No es que las masas nacionalistas recapaciten y vean la catástrofe económica en que se sumirían si lograsen sus objetivos. La situación económica siempre ha sido una menudencia para el pensamiento nacionalista. 

No, es que para llevar a cabo un proyecto así, se necesitan dosis gigantescas de dinero, una financiación que no hay en el mundo actual. He leído en algunos artículos que la deuda catalana en caso de independizarse aumentaría a cifras desorbitadas. Pues bien, no aumentaría nada, porque nadie iba a dar ni un euro a una Cataluña independiente.

Lo que más me preocupa a mí es la tentación de cesión del gobierno central a los nacionalistas para apaciguarlos, algo imposible y que nunca ha sucedido. Pero las propuestas actuales de los independentistas ya ha pasado una línea roja que hace imposible una solución de este tipo. Sintiéndolo mucho, Don Mariano Rajoy Brey, tendrá que dejar de ser un cobarde y plantar cara a estos orates metidos a salvadores de una patria que jamás ha exitido, porque ya hay una real: 

ESPAÑA.

Crítica de cine: El caballero oscuro

Creo que ya me tengo que poner serio conmigo mismo respecto a las actualizaciones del blog. Ya está bien de hacer el vago.

He decidido empezar a escribir mis críticas acerca de las películas que he visto durante el verano. Y lo hago con la que considero la mejor de las que he visto, El Caballero Oscuro: La leyenda renace.

Como ya sabrán este film es el tercero y ¿último? de la trilogía que ha dedicado el director Christopher Nolan a la figura del cómic Batman. Tanto la primera, Batman begins, como la segunda, El Caballero Oscuro, ya eran películas estupendas, sobre todo la segunda, auténtica obra maestra.

Pero centrémonos en ésta. El argumento nos traslada a ocho años más tarde del final de El Caballero Oscuro. Batman ha desaparecido del mapa, y la ciudad de Gotham disfruta de un periodo de paz y tranquilidad, pero debajo de la ciudad se está tramando un azote terrible, bajo la dirección del malvado y brutal Bane....

Una de las grandes virtudes de Christopher Nolan en el rodaje de sus cintas es el cuidado en el guión. Como excelente director, sabe que un buen guión es el cimiento para la realización de una película, y El ca. no es una excepción. La historia plantea nuevas tramas, pero sobre todo cierra todas ellas y las que se habían quedado sin resolver en las anteriores películas. Pero también he de decir que ciertos aspectos de la historia están un poco forzado(la inclusión del reactor experimentak de Wayne, el giro final de la historia, el personaje de Catwoman,....).

Además de esto, la dirección de Nolan imprime al film una ritmo de precisión digna de un reloj suizo. La presentación de los nuevos personajes, el nuevo desafío del villano que provoca la vuelta de Batman, el desarrollo de la segunda mitad, todo está rodado con una precisión milimétrica, conduciendonos Nolan a donde él quiere.

Es increíble la habilidad que posee este realizador para, a la vez que entretenernos, plantearnos cuestiones tales como la lealtad, el deber, la redención, la desesperación, además de una reflexión política y social muy actual: cuales serían los resultados perversos del discurso populista: "los ricos tienen que repartir su riqueza", "todo para el pueblo", "abajo los mercados", y demás consignas-basura que desgraciadamente hemos tenido que oír en los últimos meses. 

Aunque parezca una historia sesuda, desde el inicio, con el asalto de Bane al avión, la película está repleta de acción, eso sí, dosificada a lo largo del metraje.

En cuanto a la intrepretación, decir que todos están soberbios, incluso Anne Hathaway, actriz que me encanta, pero que no la veía en el papel de Catwoman. Quiero destacar la labor de Michael Caine, cuya actuación conmueve profundamente, y da al personaje de Bruce Wayne una calidez que realmente necesita.

Como es obvio en una producción de estas características, los aspectos técnicos son impecables. Las persecuciones creo que es el aspecto de la acción más logrado. 

Para terminar, esta película es una estupenda forma de concluir una maravillosa trilogía sobre Batman, que es mi personaje de cómic favorito y siempre me fastidió las versiones "ejecutadas" por Tim Burton y Joel Schumacher. Batman se merecía estos filmes para ocupar el lugar que le corresponde como la figura más compleja surgida de las páginas de DC Comics.

Crítica literaria: La Química Secreta de los Encuentros de Marc Levy.

Tras más de un mes sin publicar nada, he de pedir disculpas a todos mis lectores. Pero supongo que es natural que en agosto, el mes rey de las vacaciones, la publicación en los blogs disminuya vertiginosamente. En mi caso no ha sido la abundancia de asueto lo que ha relegado mi tarea escritora, sino algo peor: la combinación de trabajo y atender a los compromisos sociales de tus amigos y familiares que están de vacaciones. Porque a las obligaciones laborales de los que trabajamos en esta época se suma el asistir a diversos eventos recreativos que organizan las personas que sí las disfrutan(cenas, excursiones, conciertos, baños en playa o piscina,..). Total, entre una cosa y otra, el tiempo se esfuma, y mi blog sin crecer en entradas.

Pero espero compensar esto durante la próxima semana.

Y para empezar, un libro que he podido disfrutar estas vacaciones: La Química Secreta de los Encuentros de Marc Levy.

 

Para aquellos que me leen desde hace tiempo, recordarán mis entradas dedicadas a este escritor y sus libros, así que, como es obvio, no se sorprenderán de esta lectura, sino más bien que haya tardado tanto en leerla.

Bien, como siempre que escribo sobre un libro, una breve sipnosis:

Londres, 1950. Alice es creadora de perfumes, y vive una vida tranquila entre su trabajo, que le apasiona, y su grupo de amigos. Pero la víspera de navidad su vida cambia para siempre. Alice y sus amigos deciden ir a pasar el día a la feria de Brighton. Allí, una vidente le predice un misterioso futuro… Nunca ha creído en estas cosas pero esta vez no puede borrar las palabras de la vidente de su mente y empieza a tener pesadillas por las noches, unas pesadillas que parecen tan reales como incomprensibles. Su excéntrico, cascarrabias y divertido vecino, Mr Daldry, la convence para que se tome en serio la predicción y emprenda un viaje para encontrar a las seis personas que la llevarán hasta su destino, un viaje de Londres a Estambul que realizarán juntos… y que les transformará como nunca habían imaginado.

En primer lugar, quiero felicitar efusivamente a los editores españoles del libro al cambiar el desafortunado título original, L'étrange Voyage de Monsieur Daldry, por el mucho mejor título en español, más evocador y más acorde con el argumento.

Leer un nuevo libro de un autor que te gusta es similar a reencontrarse con un amigo que hace tiempo que no ves. Poco a poco, conforme van pasando las páginas, vas reconociendo las pautas, las características que ya se te han hecho familiares, y además tienes el placer de descubrir que ha cambiado en el estilo del autor y las novedades que te puede introducir. Que el resultado sea mejor o peor ya depende de otros factores.

Antes de empezar a hablar del libro en más detalle, doy mi opinión general: está bien. No es tan logrado como otros de sus titulos como Las cosas que no nos dijimos o Los hijos de la libertad, pero no es comparable a sus peores novelas(que aún así son de merecida lectura)

Como casi siempre, Levy inicia su historia con un giro fantástico que influye de forma notable en sus protagonistas, en este caso, la predicción de la vidente. Otra de las características de las novelas de Marc Levy es que sus personajes son urbanos, y de profesiones liberales.

A partir de aquí, el autor vuelve a tratar sus grandes temas: el amor y la amistad. La protagonista está poderosamente ligada a su grupo de amigos, y el eje de la novela es la amistad que poco a poco surge entre Alice y Mr Daldry. Aparte, las relaciones que va estableciendo ella a lo largo de la novela es el motor de la trama.

Por supuesto, hay una historia de amor, pero no desvelaré aquí nada de su desarrollo y conclusión.

En donde es soberbia la novela es en la descripción de Estambul. Ya lo mencioné a propósito de sus libros Ojala fuera cierto y Volver a verte: Levy tiene un talento especial para la caracterización de ambientes, pero aquí demuestra una capacidad evocadora sin parangón. Me recuerda a su maravillosa narración de la caída del muro de Berlín en Las cosas que no nos dijimos.

Estambul, Bizancio, Constatinopla, siempre la he considerado una ciudad fascinante, pero esta novela me ha hecho querer visitarla a la primera oportunidad. El retrato que hace Levy del Gran Bazar, el Bósforo, los barrios, etc, transmiten una sensualidad y exotismo que cala en el alma.

Otro acierto del escritor es retomar un estilo narrativo que se le da particularmente bien: el epistolar. Le funcionó a las mil maravillas en una de mis novelas favoritas de él: La mirada de una mujer, y también estableció un hito gracias a una carta estremecedora en su romanticismo en el final de Siete días para una eternidad.

Es una novela que mejora con el transcurso de los capítulos. La primera parte, hasta que se inicia el viaje a Estambul, es bastante cansino, y a la trama le cuesta arrancar, siendo su mejor parte sin duda su segunda mitad.

Pero, como ya he dicho al principio, la novela adolece de algunos defectos que significan una merma en el resultado final del relato.

En primer lugar, la edad de la protagonista. Cuando empieza la narración, por su estilo de vida, calculas que la edad de Alice rondará la veintena, pero resulta que tiene ¡cuarenta años!. En la actualidad, la mayoría de las mujeres de esa edad ya tiene una vida muy hecha y asentada, y no se pone a tomar decisiones tan impulsivas como las relatadas en el libro. Si esto es cierto ahora, aún más en los años cincuenta, época en la que se sitúa la novela. Muy posiblemente, Alice sería calificada despectivamente de solterona, o cosas peores.

Otro punto de la narración que chirría es que, aproximadamente a un tercio de la novela, yo ya sabía por donde iban a ir los tiros en la trama, como mínimo respecto a la historia de Alice. Lo achaco a mis conocimientos de historia, que me han proporcionado información sobre la situación de Turquía en la primera mitad del siglo XX, cosa no habitual en un lector medio. Pero sorprende que los personajes, que no son tontos, no lleguen a conclusiones similares a la mía antes de su dramática conclusión.

Y es que esto forma parte del vericueto que ha decidio recorrer Levy en este libro: es una novela tramposa. Esto quiere decir que el autor expone informaciones que asumimos constantemente como ciertas para desbaratarlas en el último momento. Esto lo podemos comprobar en su forzado giro final, que hace incomprensible e incoherente muchos de los pasajes narrados en las páginas anteriores. Sin contar que menoscaba profundamente la verosimilitud del relato.

En resumen, el último libro de Levy es un libro aseado, bien escrito, entretenido, recomendable su lectura para los que busquen un buen relato romántico y vital.

La situación política y económica de España.

¡Qué indolencia y desidia!. Casi un mes sin publicar nada, y eso que tenía cosas de que hablar. Pero es verano, y como es obvio, prefiero disfrutar del ocio estival que ponerme a escribir el blog. Sobre todo de temas como el que trato en esta entrada.

Vayamos por partes:

La situación económica.

El pasado mes de mayo, Bankia, una de las entidades financieras del pais, requirió del gobierno la inyección del gobierno de cerca de . Ademas de ésta, otros bancos como Novacaixa, Cataluña Caixa, Banco de Valencia, etc. solicitaron ayuda para obtener liquidez.

Esto es algo que han hecho los bancos en todo el mundo durante el transcurso de la crisis. El problema está en que en la actualidad, el estado español carece de la solvencia necesaria para pedir el dinero requerido por su sistema financiero para purgar sus malas inversiones.

Por ello, tras una ardua negociación, el gobierno obtuvo del la unión europea un fondo de hasta 100.00 millones de euros para proceder al saneamiento del sistema financiero español y que no caigan bancos provocando una oleada de pánico en la economía europea y mundial.

El precio.

Pero esto tiene un coste: el compromiso de Mariano Rajoy de efectuar profundas reformas y ajustes en la economía española. Y de alli el recorte de 65.000 millones de euros en dos años y medio.

Los puntos más destacables de esta medida ha sido la supresión de la paga extra de Navidad a los empleados públicos, la subida de IVA, y la reducción del 30% del número de concejales.

Como cualquiera que haya podido ver las noticias estas últimas semanas, estas disposiciones han despertado el rechazo de los funcionarios y otros colectivos.

Uno de los puntos de la oposición a las medidas adoptadas por el gobierno es que se quita el dinero a los funcionarios y a la gente en general para dárselo a los bancos. No es realmente así, pero si así fuera, las consecuencias de la quiebra de nuestro sistema financiero serían mucho peores. ¿Han pensado que si desaparecen los bancos, el dinero de la gente se esfuma?. Porque el fondo de garantía de depósitos es una filfa. Una vez que se agote no hay más dinero. Y entoces la misma gente que se queja de los banqueros y del gobierno serán los mismos que les dirán a los políticos que porque no inyectaron financiación a los bancos para que no quebrasen.

Mi opinión.

Y después de este somero resumen una pregunta: ¿eran imprescindibles los recortes tal y como los ha hecho este gobierno?

Mi respuesta es NO.

Pero no me refiero a esas estúpidas y demagógicas medidas que circulan por ahí como el aumentar el impuesto de sucesiones, patrimonio y actividades económicas, la vilipendiada "tasa Tobin", o, en el colmo de la ignominia, la supresión de supuestas ayudas a la Iglesia Católica(que no existen), una de las pocas organizaciones que ayudan a diario a millones de personas que saben la respuesta que recibirían a su petición de auxilio a las puertas de sindicatos, partidos y demás organizaciones.

Me refiero a la restructuración completa de nuestro estado y nuestra sociedad

NO se pueden mantener 8.800 ayuntamientos.

NO se pueden mantener 17 comunidades autónomas.

NO se pueden mantener las televisiones públicas.

NO se pueden mantener los conciertos fiscales como el vasco y el navarro

NO se pueden mantener las subvenciones a partidos, patronal y sindicatos.

NO se pueden mantener subvenciones y ayudas a industrias como la minería y el cine.

NO se pueden mantener 3 millones de empleados públicos

NO se pueden mantener miles de empresas públicas.

NO puede ser que en España sea más díficil montar una empresa y contratar trabajadores que en Marruecos o Pakistán.

NO puede haber 17 legislaciones ambientales, comerciales, administrativas,...

NO puede haber un sistema judicial dependiente de los políticos de turno.

Cuando todo esto haya sido eliminado, la crisis acabará, el crédito volverá a fluir, y los recortes a los sistemas sanitarios, sociales y educativos no serán tan duros, si son necesarios. La economía española subirá como un globo que ha soltado el lastre que lo mantenían en el suelo.

¿Por qué no se efectúan estas reformas imprecindibles?

La respuesta es debida a la cobardía del gobierno de Mariano Rajoy y su gobierno.

COBARDÍA ante los nacionalistas: nunca entederé el complejo que tienen los políticos de este país ante los nacionalistas, individuos cuyo máximo objetivo es la destrucción de nuestra patria, a ser posible llenándose los bolsillos con nuestro dinero y pisoteando los derechos de los españoles, empezando por los que viven en sus regiones de influencia.

COBARDÍA ante los socialistas y demás izquierda: no vaya a ser que nos llamen fascistas, destructores de los derechos sociales y demás zanrandajas.

COBARDÍA ante los cargos de PP: los puestos de los miembros del partido deben ser conservados para evitar rebeliones internas y que el PP se descomponga en grupúsculos regionales como el partido de Cascos en Asturias.

COBARDÍA ante Angela Merkel: ya que ésta, en una postura irreprochable desde una perspectiva alemana, lo único que quiere es que sus bancos cobren el dinero que nos han prestado, y le importa un carajo la economía española. Aplicando una subida generalizada de impuestos, y no exigiendo auténticos cambios en España, se garantiza una economía española no competitiva con la alemana y financiar Alemania a coste cero.

COBARDÍA ante el FMI y la Unión Europea, que como Alemania, sólo les importa cobrar sus préstamos.

CONCLUSIÓN.

 

Al final, Rajoy sólo consigue ganar tiempo para mantener el chiringuito infecto que los políticos de este país se han montado para sí.

Porque lo realmente trágico de todo esto es que al cabo de todo, cuando estos maquillajes se hayan caído y España esté en quiebra, va a tener que hacerlo. Como le dijo a Chamberlain Churchill, tras venir éste muy ufano con la firma del desmembramiento de Checoslovaquía a manos de los nazis: "Ahora teneís el deshonor, pero al final tendréis el deshonor y la guerra". Pues eso. Rajoy ahora tiene el descontento popular por no enfadar a sus colegas políticos, y al terminar tendrá el descontento de la gente y el conflicto politico.

Otra cosa preocupante es que nadie en este país está dispuesto a asumir las consecuencias de las medidas realmente revitalizadoras de la economía: 

Sí, te admiten, la administración está sobre dimensionada, pero que no me supriman el municipio de mi pueblo de 500 habitantes.

Sí, las televisiones públicas sobran, pero que no me quiten mi canal autonómico, que ponen los partidos de mi equipo y salen las fiestas de mi barrio.

Sí, hay que unificar legislaciones, pero que el entorno del pájaro autóctono de mi terruño que no me lo toquen.

Y así podría enumerar las contradicciones de este pueblo que todavía tiene metido en la cabeza que el Estado proveerá y que posee unos "derechos" sociales que se les tienen que dar por la cara.

El bosón de Higgs 2º parte.

El pasado diciembre, escribí una entrada sobre el bosón de Higgs. Hoy actualizo la información aportada en esa entrada por los acontecimientos acaecidos esta semana.

Hace unos días, los responsables del acelerador de partículas Tevatrón, situado en el Fermilab, en Batavia, Illinois, publicaban una serie de resultados que limitaban la masa del bosón de Higgs entre los 120 y 130 GeV.

Este anuncio era una fuerte confirmación de los rumores que se habían extendido por la comunidad científica acerca del hallazgo de esta partícula en en CERN, a pesar de que esta institución había establecido un fuerte cordón de silencio contra las filtraciones. Y ahora me voy a permitir un inciso sobre los científicos y sus costumbres.

La imagen popular de científicos ensimismados, distraidos y frikis está muy alejada de la realidad. La inmensa mayoría de los científicos son personas normalísimas, con los mismos gustos, aficiones, costumbres que el resto de la gente. ¿Y a qué viene todo esto?. Pues porque el motivo de que se haya filtrado los hallazgos del CERN en lo concerniente al bosón de Higgs a pesar de todos los esfuerzos, ha sido que los miembros ajenos a esta institución son las parejas o amigos de los que sí están dentro, y en la intimidad de las conversaciones no se puede evitar mencionar los avances en el trabajo. Algo tan vulgar y habitual como en el resto de la población.

Volvamos al descubrimiento. En realidad, no se ha confirmado la existencia del bosón de Higgs. Se ha manifestado que se ha hallado un partícula, un bosón, de masa 125,3 GeV, que es compatible con la predicción del bosón de Higgs. Pero hasta finales de año no se habrán acumulado para saberlo con toda seguridad. Ahora la probabidad de que la partícula encontrada sea el bosón de Higgs es "sólo" del 99,99999 %, pero esta cifra no es suficiente en el ámbito de la física de partículas.

Como ya dije en mi anterior entrada dedicada al tema, esto supone el cierre del modelo estándar, y en inicio de una nueva era en estudio de las partículas elementales. Enhorabuena a todos los físicos, ingenieros, matemáticos, informáticos, trabajadores del CERN que han hecho posible este descubrimiento.

La selección española de fútbol

Esta va a parecer una entrada oportunista por la reciente victoria del equipo de fútbol español en la Eurocopa 2012, pero no pretende serlo.

Quiero dejar algunas cosas claras.

- NO me gusta el fútbol

- En general, NO me gustan los deportes.

- NO soy seguidor de ningún equipo de fútbol 

- Las competiciones deportivas a lo largo del año me son totalmente indiferentes.

Por ello, dedicar toda una entrada al deporte rey es algo fuera de lugar en mí.

Porque una excepción a mi natural desinterés en los deportes es cuando juega España en las competiciones de selecciones nacionales. Desde pequeño, he sufrido mucho como todo aficionado español. Recuerdos como el partido contra Brasil en el mundial de México 1986, los cuartos contra los italianos en el mundial 1994, la derrota contra Corea en el mundial de 2002, y el partido contra Malta con el 12-1.

La selección española de fútbol se le encendió la bombilla hace cuatro años en la Eurocopa de Austria-Alemania. Recordemos algo que a mucha gente se le ha olvidado: a la Eurocopa del año 2008 llegamos de casualidad. No conseguimos clasificarnos directamente en la fase ordinaria, y tuvimos que jugar la repesca para conseguir plaza en la Eurocopa en el último momento.

No sabemos que pasó por la mente de Luis Aragonés en los meses que medió la clasificación agónica de España, puede que se apareciera la Virgen, pero lo que es un hecho es que el equipo sufrió una transformación radical, con el famoso fútbol del takataka, en donde la técnica y la paciencia se imponía a la fuerza física y la rapidez. 

El partido de semifinales contra Rusia fue realmente memorable, el mejor fútbol que se ha visto en décadas. Y la gran final ante Alemania. Todo el mundo emocionado ante una victoria de nuestra selección tanto tiempo ansiada.

Vicente del Bosque lo que ha hecho es seguir cavando en la veta  que abriço el sabio de Hortaleza: confiar en la calidad de los jugadores, insistir en nuestro juego de pase, incrementar la efectividad de nuestra defensa, perder los nervios ante nuestros rivales..

Y el mundial llegó. Y se empezó perdiendo ante Suiza. Pero en un equipo ya cohesionado, esto fue un revulsivo para seguir adelante.  El paradón de Iker contra Paraguay, el gol de cabeza de Puyol frente a Alemania, todo ello fue conduciendo a un momento soñado por los españoles: llegar a la final de un mudial(¡cuántos habían declarado no hacer determinadas cosas a no ser que España llegara a la final!)

Cuando marcó Iniesta en el minuto 116 de la prórroga siempre recordaré ese segundo eterno en que no me atrevía a cantar el gol por si lo anulaban, la última infamia de un arbitraje horrendo durante ese partido. Pero no, el tanto no fue anulado y pudimos ver el alzado de la Copa del Mundo de manos de Iker Casillas. 

Y esta Eurocopa el juego del equipo no ha sido deslumbrante. Se notaba el cansacio generalizado debido a las exigencias deportivas de los clubes, y la decisión de Del Bosque de prescindir del delantero centro ha rebajado la velocidad y acierto del equipo. Eso sí, defensivamente España ha estado magistral, hecho demostrado por el único gol encajado en toda la Eurocopa.

La arriesgada apuesta de Vicente del Bosque respecto a al ausencia de delanteros ha abierto una nueva fórmula para el fútbol, pero creo que en España ha funcionado a causa de la altísima calidad y talento de nuestros jugadores. 

El partido de esta final ha sido sublime. Cuando Thiago Metto se lesiono en el primer cuarto de la segunda parte, casi(digo casi) me dieron pena los italianos. España perdono mucho a Italia. El 4-0 podía haber sido un 6-0 o 7-0, pero tampoco era bueno un abuso semenjante.

Por fortuna, el equipo español ha entrado en los anales de la historia deportiva, y este maravilloso combinado ha hecho que una generación de jóvenes puedan lucir con orgullo los colores de nuestra patria sin miedo a que se les califique de retrógrados o fascistas. 

Crítica de libro: Hyperion y La Caida de Hyperion, de Dan Simmons

Bueno, por fin, después de un mes trepidante, tengo algo de tiempo libre para escribir el blog. Perdón por la espera.

Justo antes  de estar anegado por las obligaciones laborales, pude leer dos libros: Hyperion y La Caída de Hyperion de Dan Simmons. Un clásico de la ciencia ficción que no había leído hasta ahora.

 

Para empezar decir que es una obra monumental. Y lo digo con todo lo que implica. No se trata de la narración de aventuras espaciales, la descripción de conflictos hombre-máquina, el impacto de una nueva tecnología. Dan Simmons tiene la osadía, el valor, el arrojo de incluir en su libro temas como la naturaleza trascendente del hombre y el universo, la familia, la unión entre los hombres, la  amistad, el amor, el  deber, la traición, el sacrificio, la entrega, la religión, la filosofía...

Por ello, estos dos volúmenes deben ser  considerados en tan alto status que otros libros de género más sesudos y respetados que tiene su núcleo argumental en temas tan fundamentales.

Pero, ¿de qué va Hyperion y La Caída de Hyperion?. Como siempre, una breve sipnosis:

Ochocientos años en el futuro. La Tierra ha desaparecido tras un trágico accidente, pero la humanidad se ha expandido por la galaxia formando La Hegemonía del Hombre: dosciento mundos concectados por un sistema instantáneo de transporte, el teleyector. Además están los mundos en estado de protectorados, sin conexión con esta red. 

Uno de estos mundos protegidos es Hyperion, planeta en el que habita un ser legendario de características aterradoras, el Alcaudón. Adorado y temido, la Iglesia del Alcaudón organiza peregrinaciones para encontrarse con este monstruo de leyenda. En este contexto, seguimos las experiencias de los últimos peregrinos, ya que Hyperion está bajo la amenaza de invasión de bárbaros humanos allende la Hegemonía, los exters.  

Como se puede ver por la sipnosis, no es la típica novela del género de anticipación, con héroes estelares asaltando naves espaciales, tecnologías sorprendentes que cambian el universo, etc. Pero no sólo por el hilo argumental se diferencia esta novela. También lo hace por su estilo narrativo.

El lenguaje usado por Simmons es vibrante, lúcido, ambicioso. Adopta un asombroso planteamiento al dejar que sus personajes cuenten sus historias. A lo largo del primer libro, se nos presentan los antecedentes necesarios para el drama y los conflictos que se avecinan en la segunda entrega. 

Comprendo la ansiedad que provocó entre los aficionados la dilación existente entre la publicación del Hyperión, en 1989, y de la segunda novela, La Caída de Hyperion, en 1990. Y es que el final del primer libro es lo que se llama un auténtico cliffhanger(literalmente: colgado de un acantilado), una conclusión completamente abierta y en tensión. Toda la historia tiene que ser culminada en el segundo volumen.

Así que es en la segunda novela, La Caída de Hyperión, donde realmente se cierran las tramas, se completan los personajes, se explican las últimas consecuencias. Por ello, hay que leer ambas una detrás de otra. Y un detalle: Simmons, en un esfuerzo realmente loable, introduce de forma magistral brevísimos resúmenes de los acontecimientos narrados en la primera novela, en deferencia a los lectores despistados que lean La Caída de Hyperion sin leer Hyperion.

El nombre de Hyperion no es en absoluto casual, ya que hay una referencia fundamental en la trama a John. Keats y a su celebérrimo poema Hyperion, acerca de la caída de los titanes y el ascenso de los dioses del Olimpo.

El resultado se resume en una palabra: genial. Dan Simmons sale airoso de la tarea de imbricar en un novela de ciencia-ficción temas de gran nivel intelectual, y que además resulte una historia apasionante, entretenida y emocionante. Hay páginas en donde tienes el corazón encogido por las vicisitudes que sufren los personajes. 

La recomendaría a cualquier persona con inquietudes para introducirse el género de la anticipación, ya que su nivel de conocimiento científico para su lectura es bajo. De hecho, se necesitarían saber más datos acerca de la obra literaria de Keats que informaciones técnicas.